Ingezonden brief - reactie op Raadspraat van Willem Zandbergen (ITH)

Willem Zandbergen toont zich in zijn column Raadspraat van 27 juni een slecht verliezer. Als je geen gelijk krijgt betekent dat niet dat er onvoldoende naar je geluisterd is. De gemeenteraad heeft afwegingen gemaakt volgens spelregels, die ook door de inwonerspartij zijn onderschreven. Daarbij is wel degelijk stilgestaan bij de verschillende standpunten van grote groepen inwoners van Houten. Ga maar na wat die allemaal deden: inspreken, raadsfracties bezoeken, petities starten, folders en pamfletten verspreiden, met wethouders overleggen, affiches ophangen, ingezonden brieven schrijven, interviews geven, in radio- en tv-programma’s optreden. Kosten noch moeite zijn gespaard en geen middel bleef onbenut. Hoezo te weinig participatie en inspraak?

Er viel voor de raadsleden op 13 juni dus echt wat te kiezen. Zandbergen mag over het raadsbesluit teleurgesteld zijn, maar zijn bewering dat er onvoldoende naar de inwoners geluisterd is klopt gewoon niet. ITH heeft meer dan een half jaar de tijd gehad om met uitgewerkte alternatieven te komen. We hebben niets gezien. In plaats daarvan wordt gehint op vertragende juridische procedures, in de wetenschap dat die vrijwel zeker kansloos zijn. 

De verdere ontwikkeling van de Houten Hub verdient nu brede steun. Van inwoners, organisaties én van de politiek.|

Lex Goudswaard (op persoonlijke titel)

Lees ook

Raadspraat: De stem van de inwoner mag kennelijk niet gehoord worden