Houtense kamerverhuurder (48) krijgt 180 uur taakstraf voor heimelijk maken van naaktbeelden in de badkamer van vier jonge huurders

HOUTEN M.V. (48) uit Houten kreeg vandaag door de rechter 180 uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. M.V. verhuurde kamers in zijn woning in de wijk de Mossen in Houten en had stiekem een camera opgehangen in het badkamermeubel, gericht op het toilet en de douchewand. Vier jonge meiden zijn hier het slachtoffer van geworden, zo oordeelde de rechter. De veroordeelde moet hen dan ook een schadevergoeding betalen.

door Agnes Krijnen

De zaak werd dinsdagochtend 29 april behandeld bij de Rechtbank in Utrecht. De belangstelling was groot, niet iedereen paste in de beschikbare zaal. Vier jonge dames werden vertegenwoordigd door vier verschillende advocaten. Allemaal hadden ze familie en vrienden meegenomen die hen tot steun wilden zijn. Ook waren er meerdere journalisten aanwezig. 

PER TOEVAL ONTDEKT

De rechter achtte bewezen dat M.V. tussen 1 juni 2024 en 3 september 2024 heimelijk camerabeelden had opgenomen in de badkamer van het huis dat hij verhuurde. De verdachte had een app op zijn telefoon waarmee hij de beelden kon bekijken. Verdachte had ook verklaard dat meermaals gedaan te hebben. Eén van de bewoonsters ontdekte de camera begin september terwijl ze op de wc zat. Ze had per ongeluk de zaklamp op haar telefoon aan staan en zag dat het licht weerkaatste in de kast.   

Er is nog één plek die veilig zou moeten zijn, dat is je eigen woonplek.

De officier van justitie verwees naar de actualiteit. ,,Ook rondom Koningsdag is er weer veel gedoe geweest rondom het filmen van vreemden in de openbare ruimte en het delen van die beelden. We leven blijkbaar in een samenleving waar je constant gefilmd kan worden. Er is nog één plek die veilig zou moeten zijn, dat is je eigen woonplek. Dat is precies waar nu op de privacy van jonge meiden is geschonden. En dan ook nog op de intiemste plek, in de badkamer. Dat verklaart de grote belangstelling vandaag.”  

PSYCHISCHE KLACHTEN

Ook voor de rechter woog dit zwaar mee. ,,Dit is een bijzonder indringende manier om de privacy te schenden. Dit grijpt diep in.” Alle vier de slachtoffers hadden schriftelijk verklaard dat het handelen van M.V. grote gevolgen had voor hun gevoel van veiligheid. Allemaal kampen ze nu, in meer of mindere mate, met psychische klachten. 

Dat is grote flauwekul. Ik heb er geen twijfels over dat het u erom te doen was haar naakt te zien.

De verdachte verklaarde dat het hem te doen was geweest om één van de meiden. ,,Ik had gevoelens voor Saskia (naam is gefingeerd). Ik voelde me goed als ik haar zag.” De officier van justitie vroeg M.V. waarom de camera in de badkamer hing, als het hem er alleen om ging om Saskia te zíen. M.V. verklaarde dat hij er in huis geen andere plek voor had gevonden. Daar gingen de officier van justitie en ook de rechter niet in mee. Rechter: ,,Dat is grote flauwekul. Ik heb er geen twijfels over dat het u erom te doen was haar naakt te zien.”  

IMMATERIËLE SCHADE

Alleen van Saskia gaf M.V. toe dat hij naaktbeelden van haar heeft opgenomen en ook afgekeken. In (delen van) de periode waarin dit gebeurde, woonden nog drie meiden in dit huis, die dus ook naar het toilet en onder de douche gingen. De officier van justitie eiste een schadevergoeding van 2500 euro voor Saskia, maar lagere schadevergoedingen voor de andere drie. Voor het bespieden van één van hen vroeg hij zelfs vrijspraak, omdat niet bewezen kon worden dat zij in de woning was geweest in deze periode. De rechter kende echter dezelfde hoge schadevergoeding voor immateriële schade toe aan alle vier dames. 

Dit legde hij als volgt uit: ,,Er is heel duidelijk een verband tussen het handelen van de verdachte en de schade en trauma’s die alle vier vrouwen hebben opgelopen. Daarvoor hoeft niet bewezen te zijn dat alle vier de dames op de beelden te zien zijn.” De meiden zijn alle vier bang (geweest) dat de beelden gedeeld zouden worden. De verdachte stelde dat dit niet gebeurd was. Er is ook geen bewijs voor gevonden.

Ik weet nu ook dat het nergens op slaat wat ik gedaan heb. Ik weet niet wat me bezielde.

SPIJT EN WIFI

De verdachte hoorde de verklaringen rustig aan. Hij zei op een vlakke manier spijt te hebben. ,,Ik begrijp heel goed dat het verkeerd is. ... Ik weet nu ook dat het nergens op slaat wat ik gedaan heb. Ik weet niet wat me bezielde. ... Ik vind het verschrikkelijk, het was een moment van verstandverbijstering.” De rechter benadrukte daarop dat het niet om één moment was gegaan, maar om een periode van maanden waarin verdachte verschillende bewuste keuzes had gemaakt en bewuste handelingen had uitgevoerd.

Behalve spijt, maakte verdachte soms ook vreemde opmerkingen. Zoals dat de camera slecht werkte en dat hij niet alle beelden had kunnen zien omdat de WiFi soms slecht werkte. Pas aan het einde van de zitting leken er emoties bij hem los te komen, toen hij zei: ,,Ik hoop dat het met de slachtoffers psychisch toch heel snel beter gaat. Wat ik gisteren hoorde raakt me heel erg, dat ze daar zoveel behandelingen voor nodig hebben gehad.”

STRAFFEN

Naast immateriële schade, hadden de advocaten van de slachtoffers ook eisen neergelegd voor het vergoeden van materiële schade, zoals opnieuw moeten verhuizen, reiskosten naar de advocaat en zorgkosten. Ook deze werden grotendeels toegekend door de rechter. 

De camera was ingebouwd in het badkamermeubel - Foto gemaakt door een van de slachtoffers

Het OM had de maximale 240 uur taakstraf geëist, de rechter legde er 180 op. Gevangenisstraf wilde het OM niet eisen, omdat hij dan vermoedelijk zijn baan zou kwijtraken. Als M.V. binnen twee jaar opnieuw in de fout gaat, moet hij wel twee maanden de cel in. Ook als hij zijn taakstraf niet volbrengt, moet hij 80 dagen de cel in. De rechter: ,,Het leven van velen is overhoop gehaald door uw handelen, dus ik vind dit een gepaste straf.”

CONTACTVERBOD

Aanvullend vroegen alle vier de advocaten om een contactverbod. Ook dit werd toegekend. De rechter zei daarover: ,,Ik ben niet heel bang dat u de dames zult benaderen, maar alleen al voor het gevoel van veiligheid dat het hen kan geven,  leg ik het wel op.” De advocaat van de verdachte gaf aan dat zijn cliënt geen probleem had met een contactverbod. 

M.V. heeft twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. 

ERKENNING

Voor Saskia was het verloop van de zitting en de uitspraak een opluchting. ,,Het geeft me vooral erkenning dat dit echt is gebeurd en dat het echt niet mag. Dat is nu hardop gezegd, dat lucht op.” Ook het contactverbod was voor haar belangrijk. ,,Als ik hem op een dag ineens ergens tegenkom, ben ik toch bang dat hij me zal aanspreken. Dat zal nu niet gebeuren, daar ben ik blij mee.” 

Dit helpt misschien wel meer dan therapie.

Saskia heeft al 14 therapiesessies achter de rug en is begonnen met EMDR behandelingen. Ze heeft last van angst en paniekaanvallen en slaapproblemen. Haar gevoel van veiligheid is kapot gemaakt door M.V., zo legde haar advocaat uit. De zitting en de uitspraak doen haar goed. Saskia: ,,Dit helpt misschien wel meer dan therapie.” 

NOOIT GENOEG

De spanning was voorafgaand, tijdens de schorsing en ook na de zitting te merken bij de aanwezige familie en vrienden van de slachtoffers. De oma van Saskia was bijvoorbeeld ook gekomen. Zij vond de straf te laag. ,,Maar ja, eigenlijk is het nooit genoeg in zo’n geval.”     

Veroordeelde M.V. woont inmiddels weer zelf in de woning in de Mossen. Hij vertelde tijdens de zitting dat hij geen kamers meer verhuurt.