OM eist 14 jaar cel voor bloedige beroving in Houten

HOUTEN Het Openbaar Ministerie eist 14 jaar gevangenisstraf voor twee verdachten van een bloedige roofoverval in Houten. Op 29 maart vorig jaar werd een 33-jarige man voor de deur van zijn appartementencomplex aan Het Spoor in Houten aangevallen en beroofd door twee mannen met messen. Daarbij werden ruim 11.000 euro aan contant geld en een Rolex-horloge buitgemaakt.

Bij de beroving werd het slachtoffer volgens het OM door beide hoofdverdachten met messen gestoken, in totaal 24 keer. Door de messteken en trappen tegen zijn hoofd raakte de Houtenaar zwaargewond en overleefde de aanval ternauwernood. Hij denkt dat de overval eigenlijk een aanslag op zijn leven was.

Volgens de officier van justitie hebben de 38-jarige A.M. uit Mijdrecht en de 40-jarige Utrechter R.T. de beroving grondig voorbereid en zijn zij schuldig aan diefstal met geweld en poging tot moord dan wel gekwalificeerde doodslag. Tegen een medeplichtige die als chauffeur zou hebben opgetreden, eist het OM 108 dagen cel.

Broek uitgetrokken

Het slachtoffer kwam op de bewuste dag rond tien uur ’s avonds thuis. De verdachten stonden hem toen al geruime tijd op te wachten. Toen hij het appartementencomplex binnen wilde gaan, kwam er een man op hem af en voelde hij dat hij werd gestoken.

Er ontstond een worsteling en op dat moment kwam er een tweede aanvaller aangerend. “Steek hem, steek hem”, zou die man hebben geroepen. Volgens de officier van justitie heeft ook die tweede man het slachtoffer gestoken.

De tweede man griste de tas met van de gewonde Houtenaar mee, maar die probeerde hem tegen te houden door zijn broek vast te pakken en naar beneden te trekken. De overvaller wist los te komen en ging er zonder broek en schoenen vandoor.

Hengeveld en DNA

A.M. werd al vrij snel aangehouden, omdat zijn DNA werd aangetroffen op de kleding en een mes die op de plaats van de overval waren achtergebleven. Hij is een bekende van de politie, die al vaker is veroordeeld voor diefstal met geweld en een woningoverval.

Dat laatste geldt ook voor zijn Utrechtse medeverdachte R.T.. Hij werd aangehouden nadat in het opsporingsprogramma Bureau Hengeveld camerabeelden werden getoond van de avond van de overval, maar ook van de voorverkenning die de twee een dag eerder uitvoerden. Anonieme tipgevers noemden zijn naam. En zijn uiterlijk en kleding passen bij het signalement van de verdachte die als eerste stak.

A.M. legde vandaag in de rechtbank een verklaring af waarin hij de overval bekende, maar de schuld vooral bij zijn medeverdachte legde. Zelf zou hij niet hebben gestoken. Hij zou door R.T. zijn gevraagd om mee te doen. Volgens A.M. zou er geen geweld worden gebruikt, maar zouden ze de tas gewoon van het slachtoffer afpakken.

Moordaanslag?

Het bleef tijdens rechtszaak onduidelijk of het om een pure beroving ging of dat er meer achter zat. Volgens A.M. werd R.T. door de ex-vriendin van het slachtoffer getipt dat hij veel cash en een Rolex-horloge bij zich had. Maar het slachtoffer denkt dat zijn ex-vriendin opdracht heeft gegeven om hem iets aan te doen. “Het was een verkapte moordaanslag met de beroving als dekmantel”, betoogde zijn advocaat namens hem.

De man is nog altijd niet hersteld van de vele verwondingen. Zijn lichaam is blijvend ontsierd door littekens en hij zal zijn linkerhand waarschijnlijk nooit meer volledig kunnen gebruiken. Het slachtoffer eist in totaal 150.000 euro aan schadevergoedingen van de verdachten.

De drie verdachten kennen elkaar al langer en de rechtszaal was compleet gevuld met familie en vrienden van alle verdachten en het slachtoffer. Een aantal van hen liet zich geregeld horen. A.M. werd door zijn ex-vrouw een paar keer uitgemaakt voor leugenaar toen hij tegen zijn medeverdachte R.T. getuigde.

R.T. zegt dat hij met de hele overval niets mee te maken heeft, maar wilde verder helemaal niet reageren op de beschuldigingen en de bewijzen die tegen hem zijn verzameld. Volgens zijn advocaat moet hij wegens onvoldoende bewijs worden vrijgesproken.

Soap

De belastende verklaringen die A.M. over zijn medeverdachte heeft afgelegd komen volgens de advocaat van R.T. alleen maar voort uit rancune. Toen A.M. werd aangehouden, begon zijn vrouw een verhouding met de medeverdachte van haar man. “Het lijkt wel een soap, nog gekker dan GTST”, vond een familielid van het slachtoffer.

De vrouw van A.M. en de ex-vriendin van het slachtoffer zijn voor de officier van justitie ook nog verdachten in deze zaak. Of zij ook worden vervolgd, beslist het OM na de uitspraak van de rechtbank. Die staat gepland over vier weken, op woensdag 18 juni. (bron: RTVUtrecht)