Burgemeester Isabella heeft volgens de rechter niet voor zijn beurt gesproken over Houten Hub

4 juni 2024 om 12:29 Rechtbank

HOUTEN ,,Het is juist van belang dat een burgemeester zich in vrijheid kan uitspreken over controversiële onderwerpen zoals de huisvesting van asielzoekers”, zo stelt de voorzieningenrechter over het kort geding dat vorige maand door een omwonende van de Houten Hub werd aangespannen tegen Gilbert Isabella. Half mei werd al bekend dat de eisen verworpen werden, vorige week kwam de schriftelijke toelichting. 

door Agnes Krijnen

Een omwonende had bij de rechter gevraagd om de burgemeester van het dossier te halen, omdat hij vooringenomen zou zijn. Half mei werd al bekend dat de rechter hier geen reden toe zag. Vorige week kwam de schriftelijke toelichting bij het vonnis. Daarin staat onder meer dat de rechter heeft bepaald dat burgemeester Gilbert Isabella geen uitspraken heeft gedaan rond de Houten Hub die onrechtmatig zijn. 

BEÏNVLOEDING NIET ONDERBOUWD

De eiseres, zoals de betreffende omwonende genoemd wordt door de rechtbank, vindt dat de burgemeester de besluitvorming heeft beïnvloed met zijn uitlatingen over de Houten Hub in de media. Hierover zegt de rechter: ,,{eiseres} heeft niet onderbouwd dat de besluitvorming over de Houten-Hub is beïnvloed door de uitlatingen. Er zijn bijvoorbeeld geen verklaringen van raadsleden overgelegd waaruit dat blijkt. De enkele stelling dat {red.: Vermeulen} een nieuwe en onervaren wethouder is, is in dit verband onvoldoende.”

Hij heeft duidelijk gemaakt dat het gaat om zijn mening, intentie en hoop.

Ook benoemt de rechter dat de uitspraken van Isabella minder stellig zijn dan de eiseres doet voorkomen. ,,Bij de de-kans-is-100%-uitlating heeft de burgemeester ook gezegd “als het aan mij ligt wel” “ik heb er het volste vertrouwen in”, en “Met medewerking van onze inwoners en een handreiking van de tegenstanders heb ik er het volste vertrouwen in”. Daarmee heeft hij duidelijk gemaakt dat het gaat om zijn mening, intentie en hoop.”

GEMEENTERAAD

Ook heeft de burgemeester volgens de voorzieningenrechter geen beslissingsbevoegdheid voorgewend die hij niet heeft. ,,Hij heeft er geen onduidelijkheid over laten bestaan dat de beslissing over Houten Hub uiteindelijk bij de gemeenteraad ligt. In de artikelen wordt vermeld dat het gaat om een raadsvoorstel en gaat de burgemeester in op mogelijke weerstand van bijvoorbeeld de gemeenteraad, inwoners en de provincie.”

Juist bij dergelijke kwesties is het van belang dat een burgemeester dat in vrijheid kan doen

De rechter weegt mee dat asielopvang over het algemeen een heikel thema is. ,,Ten slotte is van belang dat de huisvesting van asielzoekers een controversieel onderwerp is waarover burgemeesters zich geregeld uitspreken en positie kiezen. Juist bij dergelijke kwesties is het van belang dat een burgemeester dat in vrijheid kan doen en dergelijke uitlatingen zullen daarom niet snel onrechtmatig zijn in civielrechtelijke zin. De civiele rechter zal alleen in uitzonderlijke gevallen die uitingsvrijheid kunnen beperken. Daarvan is in dit geval geen sprake.”